Tror att den här atikeln på aftonbladet berör ganska många, vi har alla olika åsikter och frågan är vem som ska avgöra vad som är rätt eller fel?
Frågan är var gränsen går mellan aktiv dödshjälp och bara avsluta behandling. Jag tycker att det ska bli väldigt spännande och se vad socialstyrelsen bestämmer.
Jag kan tycka så här att det är hennes enda vilja i livet just nu, hon behandlas med respirator vilket gör att hon kan leva, men har man inte rätt att bestämma själv när man vill avbryta sin behandling? Jag tycker nog inte att det är aktiv dödshjälp. För mig är aktiv dödshjälp när man "avlivar" en människa som bara önskar det men som inte just då går på livsbehövande behandling. Men samtidigt om man godkänner det här, var ska man då dra nästa gräns?

Otroligt intressant det här, Önskar att jag gick i skolan nu och läste etik och livsfrågor igen för det vore otroligt intressant att disskutera..

Så vad tycker ni?

/Tina